tag:blogger.com,1999:blog-4620232367538056207.post8800087929531784923..comments2024-02-06T13:02:45.497+01:00Comments on Crónica de arqueología: Arqueología: Genocidio neandertal y divulgación científica, una crítica.Admirandohttp://www.blogger.com/profile/13629857447898216128noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-4620232367538056207.post-17406667593400946002013-01-24T17:10:44.304+01:002013-01-24T17:10:44.304+01:00Bueno, Marcos es largo de explicar, pero sin poner...Bueno, Marcos es largo de explicar, pero sin poner en cuestión la obra de Darwin existen biólogos que mantienen que parte de la evolución se produce por cooperación de individuos y especies. El lenguaje complejo por ejemplo tiene que surgir como respuesta a actitudes colaboratìvas ante diversas situaciones. Existe un estudio un estudio de la UC, la universidad de Barcelona y el parque de Cabárceno en que se analiza la interacción entre carnívoros y neandertales (y no en situaciones de caza)y cómo esa interacción pudo influir en la evolución.<br />Por otro lado, no es cierto q los más fuertes y mejor adaptados sean los que sobreviven. Si tienes ocasión de leer "El sueño de neandertal" de Clive Finlayson verás una anécdota curiosa. Un estudio demostró q en Gibraltad durante el XVIII las élites tenían mejor vida q las capas populares por el acceso a los pozos de agua de mejor calidad, pero con las sequías esa calidad del agua empeoraba en general y eran los mejor adaptados y fuertes quienes no eran capaces de sobrevivir. Finlayson apunta a un factor, la evolución diferencia entre conservadores (fuertes y bien adaptados) y arriesgados, son estos los q sobreviven a los cambios.Admirandohttps://www.blogger.com/profile/13629857447898216128noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4620232367538056207.post-70808017657601977082013-01-13T14:27:08.766+01:002013-01-13T14:27:08.766+01:00Hola, me parece interesante tu opinión en el artíc...Hola, me parece interesante tu opinión en el artículo, y esta claro que en Paleontología lo que más llama la atención , más fondos recibe, más facilidad para publicar.... etc es la paleontología humana. Por eso de que hay más investigadores que fósiles, o que todo es publicable. <br /><br />Ivan, respecto a tus comentarios no entiendo el que digas que no creas en la COMPETENCIA para la evolución. La carrera de armamento (en presa-depredador) parece más que evidente...<br /><br />Un saludo. <br /><br />Marcos.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05454358974355364258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4620232367538056207.post-9148275368479417502012-05-04T15:33:47.176+02:002012-05-04T15:33:47.176+02:00"vino de perlas para justificar la sociedad d..."vino de perlas para justificar la sociedad de su época, justificando un capitalismo brutal y racista, además del dominio de la raza blanca."<br /><br />Amen.Annhttps://www.blogger.com/profile/14451681536796417831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4620232367538056207.post-63648160808342504382012-05-04T14:58:59.508+02:002012-05-04T14:58:59.508+02:00Estoy bastante de acuerdo contigo, incluso creo qu...Estoy bastante de acuerdo contigo, incluso creo que la evolución funciona más colaboración que por competencia. Darwin se llevó la fama, sí, pero tb tuvo algún mérito y trabajó duro en el tema. Es evidente que sus observaciones, a parte del salto vital que supuso (indiscutible), vino de perlas para justificar la sociedad de su época, justificando un capitalismo brutal y racista, además del dominio de la raza blanca. El avance científico debe más a la obra conjunta que a la de un determinado genio y todos nos apoyamos en conocimientos de los demás, no veo nada reprochable en ello.Admirandohttps://www.blogger.com/profile/13629857447898216128noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4620232367538056207.post-13570529730730339312012-05-04T14:23:01.091+02:002012-05-04T14:23:01.091+02:00No niego su contribucion, esencial para romper el ...No niego su contribucion, esencial para romper el bloqueo ideologico que significaba la Iglesia al asunto del estudio de la naturaleza, como lo fueon otros coetaneos suyos (el solo fue el mas famoso), aunque sin duda quien le hizo famoso y resaltar no fue la ciencia, que que el no lo era, si no sus clasistas amigos racistas, sus poderosos colegas, como Huxley, a quienes la teoria de Darwin venian al pelo de sus ideas aristocraticas y supremacistas. <br /><br />Si bien es cierto que Darwin fue una ruptura con el creacionsimo, no lo es menos que fue una excusa perfecta para los racistas, clasistas y eugenistas de la epoca. Mucho aporte para una teoria absolutamente erronea y ya sueprada. PEro bueno, asi avanza la ciencia, equivocandonos!. <br /><br />Bueno, Darwin tendra su sitio en el pedestal de la fama y gloria cientifica, juntoa Spencer, el oculto, el no famoso, el precursor. Todos nos subimos a las espaldas de otros que aportaron algo antes, a lo que nos agarramos.Annhttps://www.blogger.com/profile/14451681536796417831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4620232367538056207.post-80090514313931170792012-05-04T11:07:06.671+02:002012-05-04T11:07:06.671+02:00Es cierto que Darwin era racista debido al context...Es cierto que Darwin era racista debido al contexto que vivió pero eso no obvice para negar su gran contribución a la ciencia poniendo la evolución en el eje de la investigación del origen de la vida. Y te lo digo sin ningún prejuicio, ya te digo que dudo del mecanismo de la competencia para evolución. Es cierto que algunas de sus ideas han sido superadas, pero tb que es uno de los grandes científicos de la Historia.<br />Tb es cierto que la investigación neandertal sufre con ciertas ideas preconcebidas de sapiens sapiens superior.Admirandohttps://www.blogger.com/profile/13629857447898216128noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4620232367538056207.post-90388348704952177382012-05-03T08:39:28.427+02:002012-05-03T08:39:28.427+02:00La hipotesis esa del "genocidio" es la t...La hipotesis esa del "genocidio" es la tipica aformaciondesde postulados darwinistas de superioridad racial. Si bien el darwinismo ha sido superado sus ideas y postulados racistas y supremacistas siguen coleando y consciente o incoscientemente algunos siguen buscando esas explicaciones simplistas y maniqueas sobre el devenir nartural.Annhttps://www.blogger.com/profile/14451681536796417831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4620232367538056207.post-9845506264464482532012-05-02T18:18:56.412+02:002012-05-02T18:18:56.412+02:00Puedo entender que un investigador se plantee cual...Puedo entender que un investigador se plantee cualquier hipótesis e intente demostrarla, pues ese debe ser su método de trabajo, pero que la publiquen en una revista científica sin base de nada...Eso siendo generoso.Admirandohttps://www.blogger.com/profile/13629857447898216128noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4620232367538056207.post-67848588762226993272012-05-02T17:12:39.404+02:002012-05-02T17:12:39.404+02:00Estoy totalmente de acuerdo contigo. Lo que me sor...Estoy totalmente de acuerdo contigo. Lo que me sorprende es como una revista de cierto prestigió como es Quaternary International, se presta a publicar un trabajo tan hipotético y con falta total de datos arqueológicos y paleontológicos que indiquen algo de tal magnitud. Creo que lo que en este caso pesa son más las siglas del organismo en el que trabajan sus autores(Instituto Catalán de Paleoecología Humana y Evolución Social (IPHES). Si yo mando exactamente el mismo trabajo se están riendo hasta fin de año y es posible que empalmen con parte del 2013. Creo que es una pena y falta de seriedad.ariverahttps://www.blogger.com/profile/17491813110886635993noreply@blogger.com